|
Vaiko TAS vadovaujasi LR Civilinio proceso kodeksu
Viešoje erdvėje pasirodė kaltinimai dėl netinkamų Vaiko teisių apsaugos skyrių veiksmų atstovaujant D. Kedžio ir L. Stankūnaitės mažametės dukters interesus civilinėje byloje.
Teigiama, kad netinkamai pateikta išvada sąlygojo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutarties priėmimą.
Civilinėje byloje kaip institucijos, teikiančios išvadą, dalyvavo Kauno miesto, Kauno rajono ir Kėdainių rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyrių atstovai. Vaiko teisių apsaugos skyriai šiame procese vadovavosi išimtinai vaiko interesais, pagal teritorinį pasiskirstymą veikė teisės aktų numatytos kompetencijos ribose.
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius vykdė visus su šia byla susijusius teismų nurodymus, teikė atsiliepimus, kitus prašomus procesinius dokumentus, taip pat pateikė su šia byla susijusią visą turimą medžiagą ir dalyvavo visuose teismo posėdžiuose. Teismo įpareigojimu, Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ištyrė aplinką, kurioje vaikas gyventų, jeigu būtų nustatyta jo gyvenamoji vieta su mama, nuėmus motinai apsaugą, ir pateikė informaciją teismui.
Įvertinti dabartines gyvenimo sąlygas ir pateikti išvadą apie aplinką, kurioje mergaitė gyventų, kaip būtų patenkinami vaiko poreikiai, skyrius teismui pateikti negalėjo, nes L. Stankūnaitės gyvenamoji vieta nežinoma (jai paskirta apsauga).
Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismo nurodymu patikrino mažametės globėjos N. Venckienės buities ir gyvenimo sąlygas, pateikė teismui šią informaciją ir visą skyriuje turimą medžiagą, susijusią su šia byla, dalyvavo visuose teismo posėdžiuose. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius negalėjo atlikti D. Kedžio buitinių ir moralinių sąlygų tyrimo ir pateikti išvados dėl ginčo, kadangi D. Kedžio gyvenamoji vieta buvo nežinoma, jis buvo įtrauktas į Ieškomų asmenų duomenų bazę.
Atkreipiame dėmesį, kad Vaiko teisių apsaugos skyriai teismui pateikė visą turimą medžiagą, susijusią su šia byla. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 252 straipsnis numato, kad valstybės ir savivaldybių institucijų, teismo įtrauktų dalyvauti procese ar įstojusių į procesą savo iniciatyva, atstovai duoda savo išvadą teismo posėdyje po visų įrodymų ištyrimo.
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Birutė Daugėlienė,
Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Janina Dabašinskienė,
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Vilima Jucevičiūtė
|
Turinys
Elektroninė parduotuvė
